从今年３月开始，南京市下关区检察院对所有在审查起诉阶段有辩护人的案件，都适用辩护人在场权制度。也就是说，在检察官讯问犯罪嫌疑人时，律师可以出现在讯问现场。据悉，到目前为止有８０％的案件实行了这一制度。
　　付某因为民事纠纷，纠集一帮人将堂兄打伤。案件移送到检察院，公诉人在阅卷后发现，付某自始至终拒不认罪。讯问付某时，他的律师也在场。“打斗的现场人很多，他们看到的经过和你讲的经过为什么会不同？你讲的是事实吗？”公诉人问道。付某当着辩护人的面反问道：“我堂兄打我，我们打他，不是两清了吗？”听完这句话，公诉人明白了付某坚持不认罪的原因是对法律认识上有错误。事后公诉人与辩护律师交换了意见，由律师对付某有针对性地进行了法律教育，让付某认识到了自己的行为性质。３月１７日，检察机关向法院提起公诉并建议适用简易程序，付某在庭审中对自己的行为供认不讳。
　　凭着假名、假身份证、假会计证，叶某应聘到某公司担任出纳。其间，叶某利用给单位存款的机会携带公司１１万多元人民币潜逃，后被抓获归案。检察官对叶某讯问时，请其辩护人到场，叶某对携款潜逃的事实供认不讳，但涉及赃款退赔问题时，却流露出一副无可奈何的表情。而叶某所在的公司一再请求司法机关追赃。检察官和律师在就公司的诉求、叶某的辩解以及叶某的实际情况进行综合分析后，为叶某的家属提供了法律帮助，促使叶某家属主动替叶某退赔了赃款，以争取对叶某的从轻处罚。因为适用了辩护人的在场权制度，叶某涉嫌职务侵占案的退赔工作也前移到了审查起诉阶段，这既保障了犯罪嫌疑人的诉讼权利，又保护了被害方的财产权益。６月６日，该案被顺利提起公诉。
　　“在审查起诉阶段，赋予辩护人在场权，不仅会增强讯问人员的责任感，提高讯问的策略和技巧，避免逼供、诱供和指供，而且还能增加犯罪嫌疑人对讯问人员的信任感，缓解犯罪嫌疑人的心理压力。”下关区检察院检察长陆晓敏说，“这一做法既体现了人文关怀，保障了律师的执业权利，又维护了法律权威。我院的办案实践很好印证了这一点。”